Разумеется, ваши. Просто беда в том, что я для себя-то практически ничего не печатал, поэтому не могу даже найти более-менее старый отпечаток посмотреть. Этот увидел просто потому что встречался со своим бывшим клиентом. Нашел отпечаток примерно месячной давности - тоже заметны небольшие изменения цвета, хотя пара других отпечатков, лежавших в этой же пачке, выглядят идеально. Нужно сделать серию отпечатков и поместить их в разные условия. Иначе крайне печально будет, если клиенты повалят с такими отпечатками. Пока что соломинка, за которую хватаюсь - может быть это временное явление, вызванное смешиванием в картридже родных и ваших чернил.

А Вы на епсоне печатали ведь? Может под него стойкость другая, фиг его знает.

Отредактировано bc---- (2005-12-12 18:39:10)

Нет, специально я их не смешивал, но какое-то смешение неизбежно должно было быть при первой заправке родных картриджей. Как ни крути, а заправлять их на порядок удобнее "перезаправляемых". Плюс они нормально входят в принтер. Пока что фотоцвета пережили штук по 20 заправок, сделано примерно 1500 отпечатков 10х15 и сотни 2 А4, полет нормальный.

Ага, на эту тему у нас с Вами принципиальное несогласие. Но все же на мой вкус залить чернила удобнее, чем несколько раз совершать шприцоп возвратно-поступательные движения. Не говоря уж о том, что родной картридж "чистый", у него толстые стенки, которые невозможно повредить, а перезаправляемый имеет вместо одной стенки тонкую пленку, ее можно порвать, не заметив этого и при заправке получить струю чернил на окружающий интерьер.

ПС Плюс к этому лично у меня они лезут в принтер со скрипом, а чтобы вытащить, приходится применять грубую физическую силу, что не особенно приятно.

А фото есть? И какой объем чернил в них входит?

После напряженной работы обеих полужопий головного мозга был найдет еще один подозреваемый за порчу отпечатков. Есть подозрение, что они скисли из-за того, что лежали в пачке и соответственно не просохли.

Отредактировано bc---- (2005-12-15 10:15:09)