RDM Privision - Системы экономичной печати

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » RDM Privision - Системы экономичной печати » Вопросы и ответы » Пигментные или водорастворимые


Пигментные или водорастворимые

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Доброе время суток!
Возникла потребность печати цифровых заказов. Покупать цифровую приставку к минилабу и уж тем более цифровой минилаб нам пока финансово не целесообразно.
В связи с этим возникла идея использовать для этого струйный принтер.
Однако, возник следующий вопрос - с пигментными или водорастворимыми чернилами?
Какие "за", "против" того или другого варианта (рассматриваются Epson R300, R800\1800 и R2400). Это фотографии, но хотелось бы работать шире, поэтому
интересен Epson R2400, может на толстых материалах (в частности холсте), чего не могут (судя по тех. данным) R800\1800. Но другая "засада", для R2400 в вашем каталоге я практически не нашём чернил.

0

2

Расскажу немного своего опыта и практики:

1) для печати фото удобнее водные чернила (с ними проще, дешевле работать)

2) Р200\220\300 и все модели этой серии - очень хороши для печати фото:
- достаточно высокое разрешение для фото
- надежность и простота
- 6-ти цветная водная система чернил
- долговечная ПГ

3) у пигмента есть два плюса:
- водостойкость на обычной бумаге (но .к. фото печатется на глянце - то этот параметр не актуален, на глянце водные чернила тоже водостойкие!!!)
- светостойкость (пигмент на солнце долше не выгорает, но опять же т.к. фотографии лежат в альбомах и стоят в рамках - а не висят на окнах и на улице на прямых солнечных лучах - то УФ лучи на них не попадают, поэтому этот параметр тоже не задействован в вашем бизнесе)
так что пигмент Вам не нужен на мой взгляд

а также есть все же данные что любой не оригинальный пигмент немного уступает родному, что в картриджах...

водные - не уступают

поэтому это еще один аргумент против пигмента

(на нем и цветопередачу тяжелее поймать правельную, и засохнуть может при длительном простое, и промывку нужно периодически делать)

4) печатать на холсте - может любой принтер
при этом у любого эпсона будет проблема с "захватом" холста
его нужно ручками подталкивать (практика :)
хорошего холста я еще не встречал....

5) если все же нужен А3 принтер - то наверное лучше Р1800
с ним глюки реже встречаются

6) Кэнон не берите (он хоть и быстрый и бумагу хорошо хватает и разрешение у него хорошее) - но он не для массовой печати, не любит совместимые расходники и часто глючит... Это вариант для дома, но не для Вас

Надеюсь немного разъеснил ситуацию!

Берите Р220 для начала, приезжайте в гости и обсудим по А3 принтеру варианты!

Удачи!

0

3

Доброе время суток!
Возникла потребность печати цифровых заказов. Покупать цифровую приставку к минилабу и уж тем более цифровой минилаб нам пока финансово не целесообразно.
В связи с этим возникла идея использовать для этого струйный принтер.
Однако, возник следующий вопрос - с пигментными или водорастворимыми чернилами?
Какие "за", "против" того или другого варианта (рассматриваются Epson R300, R800\1800 и R2400). Это фотографии, но хотелось бы работать шире, поэтому
интересен Epson R2400, может на толстых материалах (в частности холсте), чего не могут (судя по тех. данным) R800\1800. Но другая "засада", для R2400 в вашем каталоге я практически не нашём чернил.

Самый лучший вариант это несколько принтеров

-на водяных чернилах однозначно Р200
-на пигменте Р800\Р1800 (все зависит от того нужен А3 или нет) из А3 Р1800 имеет наболее приемлимое отношение цена\качество

Достоинства водянки
   -печать на глянцевых бумагах
   -очень широкий выбор носителей
Недостатки
    - главный недостаток плохая светостойкость на окошке 3-4 дня и видно выгорание

Достоинства пигмента (Р800\Р1800)
   -основное достоинство стойкость к свету и газовому выгоранию
   -довольно нормальная печать на офисной бумаге (ну это вам не нужно скорее всего)
  - очень хорошее качество матовых фотографий

Недостатки
       - мало глянцевых бумаг на которых он нормально держится(из сортов бумаги для печати пигментом могу посоветовать Epson Premium Glossy, Epson SemiGlossy.. Из ломонда только сатин и полуглянец)
        - немножко уже цветовой охват (но это практически процентов на 90 не сказывается .. но бывают специфичные файлы которые напечатать пигментом сложно.)
         

Так что для печати обычных альбомных фотографий лучше подходят водные чернила , а для печати архивных фото особенно тех которые будут висеть в рамке пигмент ...
На холсте и спец носителях(для струйной печати ) работают практически все епсоны проверено практикой )

Отредактировано aleks-th (2006-07-01 17:16:20)

0


Вы здесь » RDM Privision - Системы экономичной печати » Вопросы и ответы » Пигментные или водорастворимые